Infundado proteccionismo europeo contra Google    

By: psr | 2010-04-04

Varios Estados europeos y empresas europeas parecen estar planeando una serie de medidas para frenar el negocio de Google. La excusa es que Google gana mucho dinero. Para ser una excusa sin razón, no está mal.

Gobiernos y empresas de toda Europa están “descontentos” con que Google esté aquí para competir. En Alemania, los editores se quejan de que sólo ganan 100 millones de € al año en publicidad, mientras que Google gana 1.200 millones de € (sólo en Alemania). En España, el principal operador de telecomunicaciones está considerando cobrar a Google por el uso de su red. En Italia, los defensores de protección de la privacidad piden que Google sea responsable del contenido de su servicio de Youtube (a pesar de que son contenidos proporcionados por los usuarios de Youtube, no por Youtube). En los EE.UU. Google se encuentra con oposición a los nuevos modelos de negocio en los que ha sido pionero, especialmente de la industria editorial.

En general, Google está siendo atacada, simplemente porque es grande y exitosa. Hemos visto esto una y otra vez en la historia: La aceptación del cambio no es fácil. Muchos se sienten amenazados por los cambios introducidos por la Internet (y Google). Estas personas recurren, como muchos seres humanos han hecho en el pasado, a atacar al nuevo, en lugar de aceptar que las cosas han cambiado. Algunos de los servicios de Google han introducido nuevas formas de hacer antiguos negocios. Algunos han tenido más éxito que otros, y los muy exitosos sufren críticas y ataques de la competencia y de organismos reguladores. Pero esto no es ninguna sorpresa: Ninguna de los las críticas que Google recibe está fundada; tales críticas sirven sólamente para proteger los negocios de otros, mientras que no argumentos reales detrás de las acusaciones.

Antes de que Google existiera, había otros motores de búsqueda por ahí: Solíamos utilizar Altavista y Yahoo (allá por 1996 o 1998). Nadie se quejó de que las búsquedas con Altavista fuesen una amenaza a la privacidad (hay quien ve a Google como un medio de control sobre los intereses de la gente) . Nadie se quejó de que el servicio de e-mail de Yahoo mirase el contenido de correos electrónicos privados para mostrar anuncios publicitarios dirigidos al lado de su correo electrónico (el servicio de correo electrónico de Google está considerado por algunos como una invasión de la privacidad, porque Google AdWords utiliza el contenido de los e-mails para mostrar publicidad dirigida, de forma análoga a lo que Yahoo solía hacer).

La diferencia es que hoy el número de usuarios de Internet es mucho mayor que en los viejos tiempos de la Internet, y ahora cualquier empresa con un buen producto (como Google) puede atraer muchos, (muchos) usuarios, produciendo importantes ingresos para esa empresa. Junto con los altos ingresos vienen las hienas intentando arañar parte de ese dinero de Google, sencillamente intentado sacar provecho del éxito de Google (como Telefónica en España), o simplemente porque no están dispuestas a aceptar la competencia (los editores Alemania).

Telefónica (el principal operador de telecomunicaciones en España) ha propuesto cobrar por el uso de la red de Telefónica para llegar a los clientes. Según esa idea, Google tendría que pagar a Telefónica, ya que los usuarios de Google acceden a los servicios de Google a través de la red de Telefónica. Esto es completamente inaceptable: Un cliente de Telefónica contrata el servicio de Telefónica para poder llegar a diversos servicios que existen ahí fuera en Internet: lectura de periódicos, escribir blogs, compras por Internet, leer y escribir correo electrónico o buscar información. Pero ahora el operador ve la gallina de los huevos de oro en Google e intentan inventar una nueva excusa para sacar dinero a Google, por la sencilla razón de que tienen dinero. Esto sólo puede llamarse robo a mano armada.
Del mismo modo, los editores alemanes se quejan de que este nuevo competidor (Google) se ha comido parte de su cuota de mercado de la publicidad, así que acuden al gobierno para “ayudarles” a detener o impedir las prácticas de Google, o cobrar a Google de alguna manera.

Es indignante ver cómo las empresas privadas (Telefónica y los editores alemanes, por ejemplo) acuden a los gobiernos para que promulgue leyes destinadas a garantizar su beneficio, disfrazándolas de legislación que frena una supuesta práctica desleal de Google. También es vergonzoso ver cómo las autoridades públicas (la Comisión Europea o el Gobierno italiano, por ejemplo) introducen leyes para atacar a Google. Europa debe cambiar su forma de actuar, y adoptar la innovación dando la bienvenida a una competencia fuerte desde el exterior, si queremos que Europa sobreviva. Como ciudadano europeo, no quiero que sigamos con prácticas proteccionistas como las de la CE, Italia, Telefónica (y muchos otros). Estas prácticas son el camino equivocado para ayudar a los ciudadanos y las empresas de Europa.

[del.icio.us] [Digg] [Facebook] [Google] [Yahoo!] More »

By: psr | 2010-04-04 | Derechos - Economía - Europa | Trackback | Comments [RSS 2.0]

One Response to “Infundado proteccionismo europeo contra Google” »»

  1. Alberto
    Comentario by Alberto | 2010-05-30 at 09:14

    En parte, estoy de acuerdo. Yo estaría mucho más tranquilo si quienes más atacasen a Google fuesen los encargados de velar por nuestras libertades, seguridad y privacidad (es decir, autoridades públicas que deben responder democráticamente de su gestión). En España, la Ley Fundamental que es la Constitución dice en el Art. 18 (Título I Derechos y Deberes Fundamentales): “La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.”. Desarróllese este mandato y cúmplase: la ley debe limitar y debe hacerlo con arreglo al interés superior del honor, la intimidad y el pleno ejercicio de los derechos de los ciudadanos.
    Que unas empresas ataquen a otras… no deja de ser una pelea entre lobos ávidos de beneficio. Y está muy mal que los lobos acudan al Gobierno para manipularlo a su favor o que éste legisle a su favor. El Gobierno se debe a los ciudadanos que son quienes lo eligen y no a las corporaciones que son quienes precisamente a menudo dañan a los ciudadanos. Es decir, el Gobierno debe servir al interés común y mayoritario (en una democracia) y jamás a los intereses privados muy minoritarios de unos privilegiados. De lo contrario, es la misma democracia la que se iría desvirtuando y desapareciendo.

    Dicho esto, sabemos empíricamente que la concentración de poder que se da en empresas grandes (también en Estados grandes aunque éstos son cada vez más escuálidos) conlleva corrupción y abusos. Google se ha hecho tan grande que cuando menos las tentaciones de prácticas abusivas habrán crecido en igual medida (y se debe estar vigilante con Google y con los demás para que no abusen en especial de sus clientes, que suelen ser ciudadanos con derechos). No conviene a los consumidores ni que nadie tenga tanto potencial de saber de ellos, ni que nadie ocupe tanta tarta del mercado ya que lesiona la competencia en un mercado que se dice libre y no lo es (y no lo ha sido ni lo será nunca porque eso va contra el beneficio desmedido).

Leave a Reply »»

*
Para evitar comentarios automáticos (spam), por favor introduzca la respuesta a la operación matemática mostrada.
Anti-spam equation

Get Firefox!

www.megaspora.net is proudly powered by Linux, Apache and WordPress

Site contents © Pedro Soria-Rodriguez.