megaspora » ¿Desproporcionado?

¿Desproporcionado?

By: psr | 2007-02-14

Resulta muy interesante contemplar la campaña de publicidad y compasión por una persona que ha matado a más de 20 personas. Pensaría uno que ese pasado profesional causaría más repulsa que compasión. Sin embargo, esto es lo que sucede actualmente en España: El fiscal había solicitado una sentencia de cárcel de más de 90 años para un asesino de ETA, como consecuencia de unos artículos que publicó con amenazas de muerte para algunos ciudadanos (funcionarios de prisiones y otros).

Para algunos en España, más de 90 años de prisión era desproporcionado. El asesino comenzó una huelga de hambre para atraer la atención. El partido en el gobierno (PSOE) y el Gobierno, junto con jueces y grandes medios de comunicación iniciaron una campaña para denunciar lo que consideraron una sentencia desproporcionada.

Entonces ETA mató a dos personas en el aeropuerto de Madrid (y lo destruyó en parte) el 30 de Diciembre de 2006. El Gobierno, a pesar de decir que no cedería a los ataques terroristas, se aseguró de que la sentencia del asesino huelguista fuese de unos 12 años como mucho. ¿Cómo puede asegurarse de esto? El proceso se inició hace unos años, cuando el Gobierno quitó de puestos importantes a determinadas personas (incluyendo políticos de su propio partido, jueces, fiscales, etc…) que no colaborarían con el plan del Gobierno de negociarlo todo con ETA.

Ayer, 12 de Febrero de 2007, se anunció la decisión definitiva sobre la sentencia para el asesino: Se le sentenció a tres años de prisión.

Una propuesta en un principio para una sentencia de 90 años se ha diluido en 3 años. ¿No es esto desproporcionado e injusto? Prácticamente todos los partidos políticos, con la excepción del Partido Popular, han declarado que la sentencia propuesta de 90 años era injusta.

Por contra, lo realmente injusto y fuera de lugar es la reducción de pena que obtuvo esta persona por sus anteriores delitos. Se le sentenció a 3000 años de cárcel por 25 asesinatos, pero su estancia en prisión se limitó a 18 años. Esto sí es realmente ilógico: ¿Es esto justicia, si 25 asesinatos tienen el precio de saldo de 18 años en prisión? ¿De qué sirve una condena, si se puede reducir a prácticamente nada?

Por supuesto tales reducciones de penas han sucedido en numerosas ocasiones. Los políticos y el público no deberían ver una desproporción en una condena de 90 años por amenazas de muerte, pero deberían darse cuenta que la desproporción está en los actos de este asesino (mató a 25 personas), y en el funcionamiento de la justicia española que permite que los delincuentes queden prácticamente impunes con suaves condenas en prácticamente todos los casos.

Sin embargo, en lugar de protestar contra la histórica falta de justicia en España, los partidos izquierdistas y nacionalistas, junto con el Gobierno de Rodríguez Zapatero, buscó facilitar a este asesino una condena simbólica.