Rodríguez Zapatero, o la rendición
By: psr | 2006-12-31Ayer, 30 de Diciembre de 2006, hemos sufrido un nuevo atentado terrorista de ETA, continuación de su práctica de destrucción, terror y asesinatos. Esta vez ha vuelto a ser en Madrid, como en muchas otras ocasiones, y por tercera vez en el aeropuerto, aunque esta vez han usado la nueva Terminal 4 como escenario.
Cuando menos, con este atentado ETA nos recuerda a todos que el abandono de la violencia y de las armas no está en sus planes. Atentan y matan desde hace unos 40 años, aunque en los últimos 9 meses hayan declarado un “alto el fuego permanente”.
El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, inició un proceso de negociación con ETA tras el anuncio del “alto el fuego”, porque él interpretaba que la decisión de ETA de hacer un alto el fuego era indicativa de su deseo de abandonar la violencia, y sin violencia sí se negocia con los terroristas (eso dice Rodríguez Zapatero).
Sin embargo, y a pesar de lo que piensa esta persona que tenemos por Presidente, desde el anuncio de alto el fuego del 22 de Marzo de 2006, la violencia ha continuado:
- 24 de Marzo de 2006: ETA declara un “alto el fuego permanente” (sus propias palabras).
- Abril de 2006: los aprendices de ETA incendiaron un comercio en Barañain (Navarra).
- Mayo de 2006: El ministro de interior considera que hay pruebas suficientes para creer que el alto el fuego de ETA es completo y real.
- Verano de 2006: ETA sigue enviando cartas de extorsión a empresarios Vascos y Navarros (ETA no cesa su actividad terrorista de chantaje, y sigue financiándose).
- Octubre 2006: ETA roba 300 pistolas en Francia (ETA se sigue armándose).
- Entre Octubre y Diciembre 2006: Múltiples destrozos en cajeros automáticos y en sedes de partidos políticos, obra de los proetarras.
- Noviembre 2006: los aprendices de ETA queman vivos a dos policías en Bilbao. Sobrevivieron.
- Diciembre 2006: ETA quema un autobús (con gente dentro) y un camión en Azpeitia (Guipúzcoa), que es la herramienta de trabajo de algún ciudadano.
- Diciembre 2006: La policía descubre un nuevo zulo de ETA (ETA continúa armándose)
- Diciembre 2006: ETA explota una bomba en el aeropuerto de Madrid. A fecha de hoy hay dos personas desaparecidas, y varios heridos.
En resumen: no hubo “alto el fuego“, sino propaganda barata que ETA y el Presidente Rodríguez Zapatero en nombre de España han utilizado para justificar negociaciones entre ambos.
En otras palabras: Una banda terrorista (ETA) ha conseguido, mediante sus atentados y asesinatos, hacer sentarse al Gobierno de España de José Luis Rodríguez Zapatero para tratar las exigencias de la banda a cambio (supuestamente) del abandono definitivo de las armas. Esto sólo tiene un nombre: rendición.
La deposición de cualquier actitud o estrategia criminal y delictiva no se puede intercambiar por concesiones del Estado al delincuente. El criminal y el delincuente deben acatar la ley, como lo hacen el resto de ciudadanos.
Los posibles objetivos políticos que persigue el criminal con sus actos sí pueden ser objeto de negociaciones, discusiones, pactos, acuerdos o lo que sea, pero únicamente de acuerdo a las reglas acordadas entre todos los ciudadanos: el sistema democrático. Pero esto es todo lo contrario de lo que está haciendo ETA. ETA nos dice una y otra vez que no piensa dejar las armas, la extorsión ni el asesinato como instrumentos de negociación.
Por lo tanto, el intercambio de cese de violencia por objetivos políticos es sencillamente inadmisible, pues daría legitimidad a la estrategia terrorista: pon una bomba, que los otros te escucharán y negociarán. Cuando este u otro criminal quiera conseguir algo más lo tiene muy fácil: puede poner otra bomba, y comenzar la negociación del Estado. ¿Por qué iba el Estado a rendirse sólo ante unos y no ante otros?
Las acciones delictivas terroristas se deben combatir únicamente con la ley en la mano, aplicándola. El Estado de Derecho existe para algo. Pero el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero conduce el país sobrevolando el Estado de Derecho y tomando una rápida vía alternativa que sólo nos causará problemas en el futuro, sin contar con que el Estado quedaremos rendidos ante las exigencias del terrorista o delincuente de turno.
Este Presidente de España debe abandonar su actual política antiterrorista, e iniciar una nueva, basada en la escrupulosa aplicación de la ley, y en la persecución del terrorismo por todos los medios al alcance del Estado de Derecho:
- Eliminación de los medios de financiación y de abastecimiento de armas de ETA.
- Eliminación de las raíces ideológicas de odio que alimentan ese terrorismo, con políticas educativas correctas, y evitando que existan, como existen hoy, sistemas educativos paralelos que producen generaciones completas de ciudadanos con el terrorismo inculcado desde pequeños.
- Garantizar la libertad de expresión de todos los ciudadanos, eliminando las amenazas que actualmente imponen los terroristas sobre quienes discrepan de sus ideas.
- Modificar el sistema penal, de modo que la vergonzosa reducción de penas que disfrutan los terroristas detenidos actualmente no esté permitida por ley: Todos los delitos deberían requerir el cumplimiento íntegro de las penas.
Cualquier otra estrategia para acabar con el terrorismo, como la estrategia chapuza de Rodríguez Zapatero, es un error descomunal.
![[del.icio.us]](http://www.megaspora.net/es/wp-content/plugins/bookmarkify/delicious.png)
![[Digg]](http://www.megaspora.net/es/wp-content/plugins/bookmarkify/digg.png)
![[Facebook]](http://www.megaspora.net/es/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[Google]](http://www.megaspora.net/es/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[Yahoo!]](http://www.megaspora.net/es/wp-content/plugins/bookmarkify/yahoo.png)
